来源分类
资料库按来源性质分为原始公开发布、媒体报道、当事方说明与背景参考。相同文字在多个网站出现并不等于获得多个独立来源支持。
阅读路径
查询一份材料时，先确认发布主体与完整标题，再检查相关内容是否被截取或过度概括。若页面无法访问，应避免凭未经确认的转载替代原件。
材料边界
公开材料也有引用边界。只提炼与议题相关的必要信息，不集中展示个人证件、私人号码、内部记录或未经授权的原始文件。
核查提示
资料目录是阅读路径而非真实性保证；在没有实际可核查的公开链接时，保留来源类别与核对方法，不虚构条目、发文日期或出处。
阅读前的核对
在阅读资料库相关内容时，建议先写下想要核对的具体问题，再分别寻找公开原始材料、完整上下文和可追溯的补充说明。相似的标题可能指向不同主体，不能因为使用了同样的热门词汇就把资料合并。
截图与来源
如果目前只有转发截图，仍需查明发布者是否确实公开表达过相同意思。对无法核对的细节保留“相关说法尚未得到确认”的说明，比填充猜想更有助于读者独立判断。
不同材料的区别
资料之间出现分歧时，可按来源类型逐项记录：哪些是当事方公开表述，哪些是媒体引述，哪些属于普通用户的讨论。即使观点相似，引用他人的同一段话也不等于多个独立证据。
个人信息边界
资料库所涉及的公共讨论，应避免公布个人的精确住址、私人号码和未经授权的影像。已在网络出现的个人资料也不一定适合二次汇集；能够说明问题的必要信息通常比私人细节更值得保留。
后续材料变化
当后续出现新的可靠公开资料，可以重新检查早先的表述是否仍然适用。修正时明确指出变化所在，不擅自推断没有公开的原因，也不把先前的猜测改写成已经发生的事实。
独立阅读建议
本站强调把已知与未知分开呈现：能够回到来源的部分才作有限陈述，缺少公开资料的部分暂不下结论。读者也可结合自身需要，沿相关栏目继续阅读不同角度的背景内容。